Intel Core i3-3220 VS Intel Core i3-3225 Mana Yang Terbaik ? ~ Bonavid Blog

Intel Core i3-3220 v. Intel Core i3-3225

Sebagai menarik sebagai generasi ketiga dari Intel Core prosesor grafis terintegrasi (IPG) adalah ketika mereka tiba pada bulan April, sebagai penggemar home theater PC (HTPC) itu mengecewakan bahwa dua lagi berlaku inti / empat model benang yang tidak tersedia. Kami dikumpulkan apa yang kita bisa tentang perbaikan pengolahan kecil dan perubahan besar ke unit pengolahan grafis (GPU)
dari i7-3770K Inti / Core i7-3770S , tetapi sebagai orang-orang yang berlebihan untuk ruang ini ada pertanyaan yang belum terjawab masih banyak di sekitar bagaimana enam eksekusi unit (EU) HD 2.500 dibandingkan dengan enam belas EU HD 4000 dan, mungkin lebih penting, bagaimana 22nm Ivy Bridge (IVB) CPU membandingkan terhadap generasi sebelumnya Sandy Bridge (SNB) IPG dengan kebutuhan daya yang sama. Untuk mencapai tujuan ini dua 3,3 GHz, i3s Inti 55W diuji, dengan hanya GPU memisahkan mereka - setidaknya pada lembar spesifikasi - mari kita menggali ke dalam Intel Core i3-3220 dan Intel Core i3-3225 dan mencari tahu yang lebih baik pilihan untuk Anda HTPC berikutnya.
CPU

Itu tidak mengherankan bahwa secara visual tidak ada cara untuk mengetahui dua IVBs 55W terpisah. Hal yang sama tidak bisa dikatakan untuk heat sink dan kipas (HSF) yang datang dengan IPGs meskipun, dengan desain sirip membungkuk Intel Core i3-3225 yang menawarkan permukaan yang lebih luas dibandingkan dengan desain sirip lurus dari CPU lainnya, meskipun keduanya tidak memiliki inti tembaga ditemukan pada Intel ritel i5/i7 pendingin. Mereka juga berbeda dalam operasi, dengan Intel Core i3-3220 berdengung yang keras pada startup sebelum pencocokan tingkat kebisingan terdengar dari HSF lainnya - bahkan di bawah beban. Jadi mana saya biasanya menyarankan mengganti HSF saham di sebuah HTPC membangun ini pantas untuk dicoba sebelum swapping dalam perangkat pesta 3 ^rd.
Uji Konfigurasi:

CPU:	Intel Core i3-3220 (3.3GHz) / Intel Core i3-3225 (3.3GHz)
HSF:	Intel i3 Retail
Motherboard:	Intel DH77EB
RAM:	Kingston Hyper-X Lovo 16GB (2x8GB) - DDR3L 1600MHz CL9 (KHX16LC9K2/16X)
Penyimpanan:	OCZ Agility 3 60GB SSD
Power Supply Unit:	Antec BASIQ DAYA 430W 80 +
Kasus:	Moneual 312B
OS:	Windows 7 Ultimate 64-bit

Spesifikasi:

	Core i3-3220	Core i3-3225
Cores / Threads	2/4	2/4
CPU Clock	3.3GHz	3.3GHz
GPU	HD 2500 (6 EU)	HD 4000 (16 EU)
GPU Jam	650MHz - 1.05GHz	650MHz - 1.05GHz
TDP	55W	55W

Dimana tidak ada perbedaan yang terlihat antara keduanya, angka terakhir Intel Core i3-3225 mengindikasikan bahwa ia menawarkan GPU dengan 2.67x kemampuan pemrosesan 2500 saudara HD diberkahi nya. Jika tidak ada yang lain membagi dua CPU di atas kertas - termasuk kurangnya beberapa bisnis-centric fitur seperti TXT, VT-d & AES-NI.

Mengingat kesamaan, Windows Experience Index (WEI) skor hanya diperkuat perbedaan. Menariknya meskipun, saat menggali sedikit lebih dalam hubungan yang lebih kompleks muncul ke permukaan.
Prestasi
Comskip

Karena desain ringan ulir nya Comskip (sebuah program yang digunakan untuk mendeteksi iklan dalam rekaman TV) tidak sebaik pada menekankan sistem multi-core sebagai ShowAnalyzer , tetapi sebagai program yang tidak lagi berada di bawah pengembangan aktif rasanya seperti waktu yang tepat untuk bergerak di sini, seperti kebanyakan penggemar mereka miliki dengan HTPC. Beberapa artefak yang menarik muncul dari tes ini: yang pertama adalah bahwa meskipun clock identik, i3-3225 menunjukkan sedikit keuntungan dalam kecepatan (lebih rendah lebih baik) dan kedua kedua 3 Generasi i3s 3.3GHz Inti ^rd yang sedikit lebih cepat daripada dua core / empat benang 2.7-3.5GHz Core i5-SNB 2390T.
Handbrake Waktu

Handbrake , aplikasi transcoding populer, mendukung multi-threading sangat baik sehingga mudah untuk mencatat keuntungan yang jelas dengan meningkatnya jumlah inti pada Intel CPU, tapi bahkan dengan dua kali core fisik kita AMD penuaan A8-3800 lebih lambat dibandingkan dengan sepasang i3s . Menariknya i3-3225 juga menikmati sedikit keuntungan terhadap i3-3220 dalam tes ini juga, dan dengan lebih beban kerja lebih berat berulir i5-2390T tidak mampu Turbo Boost sesering sehingga berjalan lebih dekat dengan pelebaran frekuensi dasar kesenjangan dalam kinerja.
Handbrake Daya

Sementara tidak mengherankan bahwa 2 ^nd generasi Core i5-2390T lebih lambat daripada 3.3GHz IVB i3s, itu adalah bahwa mereka membutuhkan daya kurang dari 45W saat kehabisan IPG itu, 22% untuk% i3-3220 dan 20 untuk i3- 3225. Yang menyoroti titik lain yang menarik, sedikit CPU i3-3225 ini keunggulan kinerja dibayar dalam konsumsi daya.

Beralih ke MediaConverter ArcSoft 7, kita dapat melihat bahwa kedua temuan ini diperkuat lebih lanjut dengan i3-3225 chalking up kinerja CPU sedikit lebih baik dan konsumsi daya sedikit lebih buruk.
IVB i3s M / P Kinerja

Mengambil melihat lebih dekat pada hubungan antara konsumsi pemanfaatan dan kekuasaan kita dapat melihat bahwa pada beban CPU penuh (Prime95), dua IPGs mengkonsumsi sekitar jumlah yang sama dari daya pada dinding, tetapi mengingat rentang daya sedikit lebih lebar tampak bahwa i3 -3.220 lebih agresif throttling down. Hal ini juga diperkuat dengan melihat konsumsi saat idle, dengan perbedaan 5.1W mencatat rata-rata. Saya cukup terkejut dengan temuan ini sehingga saya diinstal ulang OS dan diuji CPU baik lagi, serta memantapkan tren dalam DH77DF motherboard.
IVB i3s HQV-HD

Intel HD Graphics offloads tugas pemrosesan video ke perangkat keras fungsi khusus tetap sehingga untuk pemain yang memanfaatkan fitur tersebut (seperti komersial Blu-ray perangkat lunak, Windows Media Center, dll) hasilnya akan sama antara 2500 HD dan HD 4000. Seperti semua benchmark buatan HQV-HD berguna dalam konteks tertentu, dan dalam hal ini melakukan pekerjaan yang sangat baik menyoroti kesamaan antara dua kemampuan IPGs. Hal ini juga berlaku untuk aspek-aspek lain dari kinerja video umum dicatat dalam cakupan kami sebelumnya dari 3 generasi Intel ^rd GPU , baik pada (konsistensi misalnya video / PC tingkat) yang baik dan perlu bekerja (tidak ada pilihan output 0-255) - ada merupakan salah satu pengecualian namun.
madVR
Sementara aku hanya bisa menebak akar penyebab untuk delta konsumsi daya antara i3-3220 dan i3-3225, ada pembeda utama harus Anda HTPC membutuhkan kinerja GPU lebih untuk memanfaatkan madVR canggih Video renderer. Dengan mengamati bingkai menjatuhkan statistik dalam dua menangkap video di atas menunjukkan klip video tiga (480i, 720p, 1080i) diberikan dengan pengaturan standar di madVR pada kedua platform itu menjadi jelas bahwa HD 2500 tidak sampai ke tugas ketika skala juga diperlukan ( 480i-> 1080p, 720p-> 1080p). Perlu dicatat bahwa bahkan HD 4000 tidak bisa sepenuhnya menggantikan GPU diskrit untuk semua algoritma (misalnya Jinc) atau pilihan yang tersedia, yang membutuhkan kartu tingkat menengah. Namun hal itu memberikan pilihan bagi pengguna yang IPG juga ingin madVR leverage dan membutuhkan kinerja CPU kompetitif.
Kesimpulan
Hanya membaca spesifikasi, pemenang dalam perbandingan ini harus jelas - setelah semua lebih banyak lebih baik, dan untuk premium $ 15 (jalan) Core i3-3225 menawarkan proses yang sama, frekuensi, dan fitur bersama kemampuan GPU lebih dari Core i3-3220. Jawaban dalam prakteknya jauh lebih kompleks namun. Dimana memang benar bahwa HD 4000 dilengkapi CPU menawarkan lebih, itu datang pada harga - konsumsi daya. Ini trade-off tidak unik untuk IPG ini meskipun, pada kenyataannya itu adalah salah satu pertanyaan mendasar yang harus kita jawab ketika membangun "sempurna" HTPC - hanya saja tidak dibingkai sebagai nyaman yang sering.
Terima kasih kepada Intel untuk menyediakan sampel ulasan.http://www.missingremote.com/review